הסבר על ההשפעה המינימלית הניתנת לגילוי

MDE אינו התחזית שלך למה שיקרה. זהו הסף שבו הבדל הופך להיות חשוב מספיק כדי שיהיה משמעותי לצורך קבלת החלטה.

זה הופך את זה להנחה תכנונית לגבי רלוונטיות עסקית, לא רק סטטיסטיקה.

זיהוי שינוי זעיר דורש הרבה נתונים מכיוון שקשה יותר להפריד בין השפעות קטנות לרעש. צוותים בוחרים לעתים קרובות ערכי MDE קטנים באופן לא מציאותי ואז מגלים שדרישת התעבורה גבוהה מדי.

MDE מציאותי יותר הופך את הבדיקה לעיתים קרובות להרבה יותר ברת ביצוע.

MDE מעשי צריך לשקף מה ישנה החלטה. אם עלייה של 0.2 נקודות אחוז לא תצדיק מאמץ פריסה, ייתכן שיהיה ערך מועט בתכנון הניסוי סביב גילוי שינוי זה.

בחרו גודל אפקט שהוא גם משמעותי וגם ריאלי עבור התנועה שלכם.

MDE ריאלי נובע בדרך כלל משילוב של השפעה עסקית עם מציאות התנועה. אם שינוי קטן מדי מכדי שיהיה משמעותי מבחינה מסחרית, ייתכן שלא כדאי לבנות סביבו מבחן גם אם הוא מעניין סטטיסטית.

הטעות ההפוכה היא בחירת MDE גדול באופן לא מציאותי רק כדי לקצר את המבחן. זה יכול לגרום לניסוי להיות עיוור לשיפורים שבאמת יהיו בעלי ערך.